ထို့အပြင် ဂျိမ်းစ် တွမ်ကင်စ်သည် ခရစ္စတယ်ပဲလေ့စ်နှင့် ဖူလ်ဟမ်နှင့်ပွဲတွင် အထုတ်ခံရခွင့်ရှိသလော၊ ဝုဖ်လ်နောက်ခံလူ မက်စ်ကီလ်မန်းသည် အဲဗာတန်နှင့် ဂွတ်ဒီဆင်ပါ့ခ်တွင် အနီဖြင့် အနီဖြင့် လွတ်ထွက်ခွင့်ရခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး အာဆင်နယ်အသင်းတွင် ဝက်စ်ဟမ်းကို ပင်နယ်တီ ပေးအပ်ခြင်းသည် မှန်ကန်သော ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်ပါသလား။
Dermot Gallagher သည် Boxing Day ၏ လုပ်ဆောင်ချက်မှ ဒိုင်လူကြီးများ၏ အမှတ်အသားများကို ခွဲခြမ်းစိပ်ဖြာပြီး ပရီးမီးယားလိဂ်သည် ရာသီလယ်ပိုင်းမှ ပြန်လာခဲ့သည်။
Brentford 2-2 တော့တင်ဟမ်ဟော့စပါး
အဖြစ်အပျက်- Brentford ပင်နယ်တီဧရိယာတွင် Ben Mee နှင့် ရုန်းရင်းဆန်ခတ်ဖြစ်ပြီးနောက် Harry Kane သည် ပင်နယ်တီမပေးခဲ့ပါ။
DERMOT ကပြောပါတယ်- Mee နဲ့ Kane နှစ်ယောက်လုံး တစ်ယောက်ကိုတစ်ယောက် ဖမ်းဆုပ်ထားမိတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ Kane ဟာ နောက်ကျောမှာ Mee ကို ကိုင်ထားပြီး ပင်နယ်တီပေးရရင် ကွင်းတွင်း အဆုံးအဖြတ်ဖြစ်ရမယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ VAR သည် ၎င်းကို လှန်ပစ်မည်မဟုတ်ပါ။ သံသယလုံလုံလောက်လောက်ရှိရန် လိုအပ်ပြီး ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့ရှေ့ဆက်သွားမည့်အရာဖြစ်သည်။ VAR သည် ရှင်းလင်းပြတ်သားပြီး သိသာထင်ရှားသည့်အချိန်တွင်သာ ဝင်ရောက်လာမည်ဖြစ်သည်။
STEPHEN WARNOCK ကပြောပါတယ်- ဒါက ပြစ်ဒဏ်တစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ Ben Mee ဟာ ဘောလုံး ပျံသန်းမှု ဆုံးရှုံးခဲ့ပြီး Kane လည်း ဆုံးရှုံးခဲ့တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ Kane ဟာ Mee ကို ကျော်ဖြတ်ဖို့ ကြိုးစားခွင့် ရခဲ့ပေမယ့် နောက်ခံလူရဲ့ ခါးကို ဖက်ပြီး အနေအထားကို ကြည့်လိုက်ရင် ဒါဟာ ပင်နယ်တီလို့ ထင်ပါတယ်။
SUE SMITH ကပြောပါတယ်- ဒီဂိမ်းကို အကျုံးဝင်ပြီး ပြစ်ဒဏ်အနေနဲ့ မပေးတဲ့အတွက် အရမ်းအံ့သြမိပါတယ်။ Kane ဟာ ရုန်းကန်နေရတယ်လို့ သင်ခံစားရနိုင်ပေမယ့် သူဟာ Ben Mee ကို ဖယ်ထုတ်ဖို့ ကြိုးစားနေပါတယ်၊ Kane ကို ဖက်ပြီး နှစ်ဖက်စလုံးမှာ ရှိနေတဲ့ နောက်ခံလူတစ်ယောက်အနေနဲ့ ဒီလိုလုပ်လိုက်တာနဲ့ တိုက်စစ်မှူးကို ဖယ်ထုတ်ဖို့ သင်ဘာမဆို ကြိုးစားလုပ်ဆောင်နေပါတယ်။ ဒါကို ပင်နယ်တီအဖြစ် မပေးခဲ့တာ အံ့သြမိပါတယ်။
ခရစ္စတယ်ပဲလေ့စ် ၀-၃ ဖူလ်ဟမ်
အဖြစ်အပျက်- အလက်ဇန်းဒါး မီထရိုဗစ်ကို ပြစ်ချက်ဖြင့် အစောပိုင်းတွင် ဘွတ်ကင်လုပ်ထားသည့် James Tomkins သည် 57 မိနစ်တွင် ဒုတိယအဝါကတ်ပြခံရပြီးနောက် ထွက်ခွာသွားသောအခါတွင် ၎င်း၏လက်မောင်းကို မြှောက်ထားသည့် ဆာ့ဘ်နောက်ခံလူကို ကျော်ဖြတ်ပြေးသွားသောအခါတွင် ခရစ္စတယ်ပဲလေ့စ်၏ တာဝန်သည် ပို၍ပင်ခက်ခဲလာသည်။
စီရင်ချက်- ဒိုင်လူကြီးသည် သူ့ကိုယ်သူ ရွေးချယ်ခွင့်မရှိပေ။
DERMOT က- ဒီနေရာမှာ ပြဿနာက ဒိုင်လူကြီးက ပြစ်ချက်ပေးလိုက်တာနဲ့ သူလုပ်လိုက်တာနဲ့ သူ့အလိုလို အရေးယူရတယ်လို့ ခံစားရတယ်။ အဝါကတ်နဲ့ ပြစ်မှားတယ်လို့ သူထင်တယ်။ သူသည် အဝါရောင်ရှိနေပြီဖြစ်သောကြောင့် ဘွတ်ကင်နှစ်ခုအတွက် အနီဟု ဆိုလိုသည်။ VAR သည် အနီကတ်များပေါ်တွင်သာ စွက်ဖက်နိုင်သည်။
ဒုတိယအဝါကတ်များကို VAR ဖြင့် ပြန်လည်သုံးသပ်သင့်ပါသလား။
DERMOT ကပြောပါတယ်- Tomkins ဟာ ကြမ်းတမ်းတဲ့အပြုအမူအတွက် အနီရောင်ကို တည့်တည့်ပြသခဲ့မယ်ဆိုရင် VAR က လွဲချော်သွားလိမ့်မယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ PGMOL သည် မည်သူ့ကိုမျှ အာဏာရှိစေကာမူ စည်းမျဉ်းများကို မချမှတ်နိုင်ပေ။ လက်ရှိပရိုတိုကောမှာ ဒုတိယအဝါကတ်ကို ခွင့်မပြုပါ။
နောင်နှစ်တွေမှာ အပြောင်းအရွှေ့တွေ ဖြစ်လာမလားဆိုတာတော့ ကျနော်တို့ မသိပါဘူး။ လူတွေက VAR ကို စတင်လက်ခံလာကြပြီး ဒါဟာ စကော့တလန်မှာသာ မိတ်ဆက်ခဲ့တာဖြစ်လို့ အခုအချိန်မှာတော့ အဲဒါက နေရာပါပဲ။ သင့်တွင် ဒိုင်လူကြီးအသစ်တစ်ဦး၏ အရာရှိ [ Howard Webb ] ရှိသည်ဆိုသောအချက်မှာ ကွင်းအတွင်း ဒိုင်လူကြီးအား မည်သို့ကူညီပေးခဲ့သည်ကို မပြောင်းလဲပါ။
ဤဥပမာတွင်၊ ၎င်းသည် Andrew Madley ၏ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်ပြီး VAR နှင့်မသက်ဆိုင်ပါ။
အဖြစ်အပျက်- Tyrick Mitchell သည် Tomkins ထံမှ ဖြတ်ကျော်မှုကို လွဲမှားစွာ ထိန်းချုပ်ခဲ့ပြီး Kenny Tete ၏ ကျည်ဆန်နှင့် ဘောလုံးပြန်ရရန် ကြိုးပမ်းမှုတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ ဒိုင်လူကြီး Andy Madley သည် အနီကတ်ပြသရာတွင် တုံ့ဆိုင်းမနေဘဲ VAR ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အလျင်အမြန် အတည်ပြုခဲ့သည်။
စီရင်ချက်- မှန်ကန်သော ဆုံးဖြတ်ချက်။
DERMOT ပြောပါတယ်- ဒီနေ့ ဒိုင်သင်တန်းစတက်သူ တစ်ယောက်ယောက်က ဒီပို့လွှတ်ခြင်းရဲ့ အပိုင်းကို ကျွန်တော်ပြပေးမယ့် အရာပါ။ လူကို အကဲမဖြတ်ဖို့ ကြိုပြောထားပေမယ့် အရာတွေကို လွတ်အောင်ထားဖို့ ပြောချင်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ကစားသမားတစ်ယောက်ဟာ လေးလံတဲ့ ပထမဆုံးထိချက်ကြောင့် ဘောလုံးဆုံးရှုံးသွားခဲ့ရင် သူ့ရဲ့ဗီဇက 'ငါ အဲဒါကို မြန်မြန်ပြန်ရမှာပေါ့' တဲ့။ မစ်ချယ်က ဘာကိုမှ ထိခိုက်နစ်နာစေတယ်လို့ မထင်ပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် ဒိုင်လူကြီးက ဘာဖြစ်လာနိုင်မလဲဆိုတာကို နိုးနိုးကြားကြားနဲ့ Mitchell က အရမ်းဝေးဝေးရောက်နေပါပြီ။
အဲဒီတုန်းကတော့ သူ့ကို လွှတ်လိုက်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
အဲဗာတန် ၁-၂ ဝုဖ်
အဖြစ်အပျက်- Max Kilman သည် အဲဗာတန်ကို 2-1 ဖြင့် အိမ်ကွင်းတွင် ရှုံးနိမ့်ခဲ့သော ဒုတိယပိုင်းအစတွင် Idrissa Gueye အား ဖိနပ်ဖြင့် ထိပ်တိုက်မိခဲ့သည်။ Goodison Park မှာ အခင်းဖြစ်ပွားချိန်က ဒိုင်လူကြီး Craig Pawson က အဝါကတ်ပြပြီး ရမှတ်က အဆင့်သတ်မှတ်ခံခဲ့ရပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Kilman က အနီနဲ့ လွတ်သွားတာ ကံကောင်းသလား။
စီရင်ချက်- မှန်ကန်သော ဆုံးဖြတ်ချက်။
DERMOT က - ဒါဟာ မှန်ကန်တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ မြင့်မားသောဖိနပ်၊ မဆင်မခြင်ပြုသော်လည်း သူ့မျက်လုံးများက ဘောလုံးကို အမြဲကြည့်နေသည်။ အဲဗာတန်ကစားသမားဟာ သူ့ရဲ့နေရာလွတ်ကို အမှန်တကယ်ရောက်လာပြီး Kilman က သူဝင်လာတာကို သိတယ်လို့ ကျွန်တော်မထင်ပါဘူး။ သူက အမြင့်ကို ဖမ်းတယ်၊ အဲဒါက မဆင်မခြင်ဖြစ်ပြီး ကျွန်တော့်အတွက်ကတော့ အနီကတ်မဟုတ်ဘူးဆိုတာ သေချာပါတယ်။
အာဆင်နယ် ၃-၁ ဝက်စ်ဟမ်း
အဖြစ်အပျက်- အာဆင်နယ်အသင်းသည် ပထမပိုင်းတစ်လျှောက်လုံး အပိုင်ကန်သွင်းမှု 72 ရာခိုင်နှုန်းဖြင့် ခြိမ်းခြောက်နိုင်ခဲ့သော်လည်း Said Benrahma ၏အပြောက်ဘောမှဝီလျံဆာလီဘာသည် အကွက်အတွင်း Jarrod Bowen ကို ဒဏ်ခတ်ခံရပြီးနောက် တစ်လုံးတည်းသောဂိုးကြောင့် စိတ်ပျက်ခဲ့ရသည်။ ဒါပေမယ့် အဆက်အသွယ်ရှိပါသလား။
စီရင်ချက်- ပြစ်ဒဏ်။
DERMOT က- ဒါက ပြစ်ဒဏ်လို့ ကျွန်တော်ထင်လို့ ပုံစံအမျိုးမျိုးနဲ့ ပြန်ရေးတာက ဒါသမိုင်းပါပဲ။ Saliba က သူ့ကို ဖမ်းမိပြီး သူ့ခြေလှမ်းကို တွန်းချလိုက်တယ်လို့ ခံစားရတယ်။
အဲဒါကြောင့် ဘောလုံးက ပြေးသွားပြီး မနေ့ညက Matt Jarvis နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ အဖြစ်အပျက်တစ်ခု ရှိခဲ့တာကို ကြည့်ပြီး ကမောက်ကမ ဖြစ်ခဲ့ရတာ။
